Об этом заявил заместитель министра обороны по
вооружению Владимир Поповкин. По его словам, такая политика позволит
быстро перевооружить Российскую армию новейшей техникой и подтолкнет
отечественный оборонно-промышленный комплекс к созданию в будущем оружия
только новых поколений.
Так что Россия очень скоро может стать не только крупнейшим
экспортером военной техники и вооружений, но и активным покупателем.
Впрочем, импорт военной техники не является чем-то исключительным. Тем
более, он не свидетельствует о слабости собственной промышленности. К
примеру, по данным Центра анализа мировой торговли оружием, военный
импорт США за период 2006-2009 годов оценивается в 16,5 миллиарда
долларов. За тот же период Великобритания закупила «товара» на 6,744
миллиарда долларов. Приобретают вооружение за границей и Германия, и
Франция, да и практически все страны НАТО, имеющие мощную военную
промышленность. Кстати: по мнению экспертов Центра анализа стратегий и
технологий, современный рынок вооружений нельзя оценивать только по
сухим цифрам, он очень политизирован. И те же Соединенные Штаты основную
массу военной техники закупают в узком кругу англосаксонских стран.
Наша страна начала приобретать оружие в Европе еще при царе Иване
III. Российская империя с начала ХХ века вплоть до 1917-го закупала
военную технику за границей в огромных количествах. Самые мощные
крейсера и броненосцы империи были построены в США, Великобритании,
Дании и Франции. Буквально реки золота потекли в западные банки на
оплату самого различного вооружения сразу после начала Первой мировой
войны. Увы, это никак не сказалось на военных успехах. Ту войну мы не
выиграли, а страну едва не потеряли.
Для нынешней России, к сожалению, импорт вооружений стал фатально
неизбежным. И закупать боевые машины и различное высокотехнологичное
оборудование мы станем не у стратегических союзников, которых у нас
просто нет, если не считать Республику Беларусь, а у тех, кто продаст.
Технический парк предприятий ОПК, в большинстве случаев, безнадежно
устарел. Прославленные когда-то заводы просто физически не могут
выпускать боевую технику действительно новых поколений. Министерство обороны провело ревизию всех, еще вчера считавшихся
перспективными видов вооружений, которые промышленность предлагала
армии. Стоит уточнить: предлагала не по собственной инициативе, а
реализуя различные государственные заказы на создание новой техники. И
В. Поповкин сделал сенсационные, по сути, заявления, назвав те образцы
вооружений, от которых военное ведомство намерено отказаться. Хотя вот
их как раз наши предприятия выпускать способны.
Закрыты опытно-конструкторские работы по двуствольной 152-мм
самоходной артустановке «Коалиция-СВ». Спаренные пушки больших калибров
для сухопутных войск производят сегодня в различных странах, кроме
России. И «Коалиция-СВ» должна была эту брешь закрыть. По своей
конструкции эта самоходка была копией очень хорошей самоходной пушки
«Мста-С», только с двумя стволами, расположенными друг над другом. По
мнению экспертов-артиллеристов, двуствольная самоходка получилась очень
хорошей по своим характеристикам. И чем она не удовлетворила нынешнее
руководство минобороны, непонятно.
В гособоронзаказ не вошли и, по всей видимости, не войдут боевая
машина десанта БМД-4 «Бахча-У» и легкобронированный плавающий танк
«Спрут-СД» со 125-мм пушкой. Танк этот еще называют самоходным
противотанковым орудием. «Спрут-СД» должен был прийти на смену
плавающему танку ПТ-76. Теперь не придет, морская пехота так и останется
без плавающего танка. Не планируют военные закупать и так называемую
боевую машину поддержки танков. Как сказал начальник вооружений, танк -
самодостаточная боевая единица, которая ни в какой поддержке не
нуждается. В. Поповкин даже выразил недоумение по поводу того, зачем
вообще разрабатывали и строили опытный образец БМПТ.
Слышать такое странно. Задание на разработку БМПТ было выдано с
учетом анализа использования бронетехники в Афганистане. Лишь чудом эту
машину построили в лихие девяностые и довели до государственных
испытаний, которые БМПТ прошла блестяще. По сути, российские
танкостроители открыли новое направление в создании боевых машин.
Офицеры, которым пришлось пройти Афганистан и локальные конфликты на
Северном Кавказе, уверены, что именно хорошо защищенная бронированная
машина, имеющая ураганную огневую мощь, просто необходима для поддержки
войск, а не только танков, в условиях гор и населенных пунктов. Бывший
начальник Космических войск В. Поповкин на войне не был, и что нужно
воюющей армии представляет, судя по его же высказываниям, очень плохо. А
в бронетанковой технике он не разбирается вообще и не любит ее, похоже,
на уровне подсознания.
Он назвал танк Т-90 «глубокой модернизацией Т-34». По его мнению,
никаких революционных новшеств у Т-90 по сравнению с «тридцатьчетверкой
нет». По его признанию, он очень удивился, когда впервые залез в танк на
место механика-водителя. Оказывается, как он выяснил, управляется Т-90
при помощи тех же рычагов, которые стояли еще на Т-34. Интересно, а как
он должен управляться, при помощи джойстика, что ли? Был у нас
прекрасный танк «Барс». Он имел активную защиту «Арена» и автоматическую
трансмиссию. Управлялся не посредством рычагов, а при помощи
своеобразного «руля». Но и эта, во многом прорывная машина, не устроила
минобороны, также как не устроил чиновников военного ведомства
по-настоящему революционный танк «Черный орел». А теперь, как сказал В.
Поповкин, полностью закрыты работы и по «объекту 195». Это тот самый
новейший танк Т-95, который иные генералы обещали принять на вооружение
еще десять лет назад. В ближайшее время танк будет рассекречен и
выставлен на всеобщее обозрение на оружейном салоне в Нижнем Тагиле.
Если говорить о бронетранспортерах, то, по мнению начальника
вооружений, «это какие-то гробы». Мотострелки, мол, просто боятся ездить
внутри, предпочитая сидеть на броне. Это объясняется тем, как считает
В. Поповкин, что любое попадание в БТР убивает всех сидящих внутри
солдат. Интересно, а сидящих на броне обстрел из легкого стрелкового
оружия щадит?
Их задача - подвезти отделение пехотинцев к этому полю, высадить, а
дальше поддерживать пешее передвижение бойцов огнем. А для того, чтобы
исключить поражение БТРов гранатометами, и создавали БМПТ - как
выясняется, зря.
Броневики у нас плохие еще и потому, что защищены они простой броней,
которая, по мнению начальника вооружений, давно стала анахронизмом. Вот
на развитом Западе, как он считает, в деле защиты продвинулись очень
сильно. Боевые машины пехоты и десанта там прикрывает будто бы некая
нанотехнологичная пластиковая «броня» - легкая и прочная. Где В.
Поповкин такую видел - уму непостижимо. На всех машинах, что легких, что
тяжелых, основной защитой является все-таки броня, которую
дополнительно покрывают синтетическими материалами. И делают это, прежде
всего, чтобы снизить радиолокационную заметность техники, повысить ее
пожаробезопасность. По всей видимости, от закупок БТР-80 и перспективных
БТР-90 минобороны откажется. Зачем армии «гробы на колесах»? Вполне
вероятно, привычные всем бронетранспортеры скоро сменят изящные
итальянские бронеавтомобили «ИВЕКО». Они комфортны, проходимы, хорошо
вооружены и защищены какой-то, по мнению В. Поповкина, непробиваемой
синтетической броней. Минобороны рассматривает вариант лицензионного
производства этих машин на одном из российских автозаводов.
Откажутся военные не только от БТРов, но и от бронированных джипов
«Тигр», которые, как сказал начальник вооружений, никуда не годятся.
Странно, эти машины отлично показали себя в боевых условиях на Кавказе,
они участвуют во всех парадах и те, кто их эксплуатируют, нарадоваться
не могут.
Совершенно не удовлетворяют армию и отечественные снайперские
винтовки. Они, будто бы, во всем уступают зарубежным аналогам, к тому же
очень дороги в производстве. Летом планируется провести комплексные
сравнительные испытания снайперских систем, представленных
отечественными и зарубежными разработчиками. После этого будет сделан
выбор в пользу закупок уже конкретного образца для принятия на
вооружение Российской армии. Очень может быть, что этим образцом
окажется иностранная винтовка.
В своем выступлении В. Поповкин немало времени уделил беспилотным
летательным аппаратам. Оказывается, за последние годы на разработку
отечественных беспилотников из бюджета минобороны было потрачено пять
миллиардов рублей, а на выходе получился абсолютный ноль. Ни один из
предложенных промышленностью аппаратов не прошел государственных
испытаний, только поэтому-то и было принято решение о закупке БПЛА в
Израиле. Такое, опять же сенсационное откровение, не совсем убедительно.
На авиасалонах МАКС выставляется огромное количество беспилотников. И
трудно поверить в то, что все они являются блефом.
Впрочем, как утверждают создатели БПЛА, военные ни разу четко не
сформулировали требований, которые в обязательном порядке надо было
реализовать в беспилотниках. У промышленников складывалось впечатление,
что в министерстве обороны никто просто не понимал, для чего и какие
БПЛА нужны Российской армии.
Если говорить о самом нашумевшем импортном заказе, правда, пока еще
гипотетическом, покупке универсального десантного корабля «Мистраль», то
вопрос с ним еще не решен. Как сказал Владимир Поповкин, речь идет не о
приобретении боевого корабля в чистом виде, а о приобретении самых
современных кораблестроительных технологий, которые дадут мощный импульс
к развитию всей судостроительной промышленности России, а, попутно, и
вертолетостроительной и приборостроительной. Вполне возможно, основным
боевым вертолетом российского «Мистраля» станет Ка-52. Во время визита
французского корабля в Санкт-Петербург «Аллигатор» произвел посадку на
его борт и, как признали специалисты, сложилось впечатление, что именно
для такого корабля он и создавался. В. Поповкин прояснил, наконец, для
чего нам нужен иностранный чудо-корабль. Оказывается, для защиты
островов на Дальнем Востоке от возможной агрессии со стороны Японии и
для связи с анклавом Калининград на Балтике.
Теперь стало ясно, что иностранную военную технику Россия закупать
будет. Решение окончательное и бесповоротное. |
